Zápis z jednání u starosty dne 30. 9. 2010 k obnově a využití parkových ploch na Roztylském nám.

Přítomni za MČ Praha 4: Ing. Pavel Horálek, Mgr. Krištof, Jan Schneider
Přítomni za „Petici proti“: Ing. Karlovská, Ing. Váňová
Přítomni za „Petici PRO“: Simona Horčičková
Přítomni za správu parku: Ing. Jan Fischer


Petiční výbor za zachování stávajícího stavu Roztylského nám. („Petice proti“) požaduje:

1. Úpravu celkového půdorysu polyfunkčního hřiště včetně gabionových zdí tak, aby došlo k jeho zmenšení a mohla být zachována stávající zeleň v dolní části Roztylského nám. v maximálním možném rozsahu.
• Jsme kategoricky proti zbytečnému kácení mladých stromů v závěru Roztylského nám. na severní straně.
2. Zvážit nutnost kácení dvou Acer saccharinum a posunutím gabionové zdi, vytvořit předpoklad k jejich trvalému zachování.
3. Požaduje změnu sadové části projektu ve smyslu zachování všech tří keřových skupin.
4. Požaduje nerealizovat dva koše na basket, ale uvážit umístění pouze jednoho a to na východní stranu hřiště, ve výšce dětského basketbalového koše.
5. Nevytvářet z polyfunkčního hřiště sportoviště, ale grafickým zpracováním povrchu podporovat dojem polyfunkčního prostoru jako místa pro střetávání a různorodé hry všech skupin obyvatelstva.
• Jsme kategoricky proti tradičnímu vzhledu sportoviště jako např. červená plocha s bílými čarami pro sport.
6. Za tím účelem navrhujeme, aby pan arch. Ing. Sendler zvážil optické rozdělení plochy v ose přístupového chodníku na dvě části.
7. Navrhujeme alternativně zvážit navrženou výšku ochranných sítí proti úletům balonů do okolních prostorů nebo možnost využití těchto sítí jako oporu pro popínavé rostliny.
A) Ztotožňujeme se s názorem, že konstrukce sítí musí být navrženy tak, aby je bylo možno podle skutečné potřeby a budoucího vývoje jak snížit, tak navýšit až na celkovou výšku 6 m nebo :
B) Doporučujeme prověřit možnosti změny konstrukcí sítí tak, aby je bylo možno v celé ploše popnout popínavými rostlinami (statika).
Požadujeme, aby ve smyslu předchozích dvou bodů a přijatého řešení byl upraven sadový projekt a osazovací plány.
8. Chodník podél polyfunkčního hřiště navrhujeme, aby byl proveden v hladké betonové dlažbě, nikoliv v žulové kostce z důvodů lepšího pohybu malých dětí na tříkolkách.
9. Požadujeme zvážit kovovou konstrukci sedáků navržených parkových lavic z důvodů chladného materiálu a faktu, že tyto lavice mají sloužit především nejstarším spoluobčanům.
10. Požadujeme, aby naši zástupci mohli být přítomni na kontrolních dnech.

Zástupce „Petice PRO“ paní Horčičková požaduje:
1. Souhlasí a podporuje celkovou koncepci rekonstrukce Roztylského nám. jako vyvážené řešení a návrh pro všechny skupiny obyvatelstva a proto požaduje, aby byla první etapa rekonstrukce náměstí – „Obnova a využití parkových ploch Roztylského nám. – dětské a sportovní hřiště“ provedena podle předložené a schválené projektové dokumentace, na kterou bylo vydáno stavební povolení.
2. Souhlasí s možnými dílčími úpravami projektu podle požadavku „Petice proti“ za předpokladu, že nebude narušen základní koncept hřišť a tyto úpravy schválí autor projektu Ing. Arch. Sendler.