Vážení,
prohlédl jsem si sérii vašich článků týkající se budoucího využití lokality Trojmezí. Jako obyvatel Záběhlic se o tento záměr též zajímám. Je fajn, že tuto problematiku sledujete. Rozbor dotčeného území z hlediska ochrany přírody považuji za rozumný a objektivní. Čemu nerozumím,jsou vaše výhrady proti navrženému dopravnímu napojení z ulic Klapálkova Doupovská.
Profesně již 20 let působím v oblasti územního plánování a posuzování vlivů na ŽP (EIA/SEA), takže je mi jasné že nejvíce vlivů na okolní prostředí je vždy spojeno s řešením dopravního napojení dané lokality. Ve většině případů však neexistuje ideální řešení, které se nikoho nedotkne, k dispozici jsou obvykle jen řešení více či méně špatná. A z tohoto pohledu řadím uvedené řešení k těm "méně špatným". Napojení od severu je dost problematické (nevyhovující směrové a šířkové parametry ul. Záběhlická + Práčská, procházejí zástavbou) a může sloužit snad jen jako doplněk (ul. Záběhlická + U záběhlického zámku). Napojení od východu (ul. Švehlova) je prakticky znemožněno existující zásavbou (Interspar, + dokončované sídliště Práčská). Napojení od západu (ul. Hlavní) bych "Spořilovským" nepřál ani ve snu. Takže mi z tohoto rozboru opravdu výše uvažované řešení vychází jaké "nejméně špatné".
Vážení, jsme v tom všichni stejně. To území bude dříve nebo později zastavěno a "odněkud" musí být přístupné. Řešení, která jsou zdánlivě ideální z hlediska ochrany ŽP, leč dopravně zcela nefunkční, jsou na nic. V rámci své praxe jsem absolvoval již řadu veřejných projednání jak územních plánů tak dokumentací EIA nebo SEA. Nerad bych se dočkal toho,aby v konečném řešení bylo opět dáno za pravdu tomu, kdo dokáže nejvíce křičet a skandalizovat nositele jiných názorů,což obvykle bývá hlavní zbraň tzv. "ekologických iniciativ", zvláště pak některých.........
Přeji vám úspěch a těším se na případnou diskusi.
Libor Krajíček
Praha 10. Záběhlice