a pokusím se přidat pár vlastních postřehů z diskuse.

ROZTYLSKÉ NÁMĚSTÍ - schválení nějakého projektu je nutné, aby se dalo přistoupit k dosazování stromů dle odborného plánu. Současné stromy až na výjimky dožívají a roky bude trvat než nové získají potřebnou mohutnost. Nelze tedy čekat.
Samozřejmě nejde jen o zeleň. Hledá se způsob, jak náměstí oživit a zároveň zachovat jeho charakter. Představený projekt zvětšuje hřiště (aby bylo pro děti všeho věku) a posouvá ho níže. Zeleň rozšiřuje zrušením přejezdu na úrovni SV V. a zúžením parkoviště pod památníkem. Na místo pod parkovištěm, kde byla vloni setkání Spořilováků, navrhuje vodní prvek, který náměstí oživí. Voda = život, to je zřejmé.

Kontraverze byla nad návrhem umístit ke hřišti malou kavárnu s WC a přebalovnou mimin. Někteří to vnímali jako první krok k jejímu postupnému rozšiřování a zastavování náměstí. Jiní kladli důraz na rozšiřování služeb v původních obchodech na náměstí (už je tam kavárna) což by za peníze Radnice postavený a sanovaný podnik ohrozil namísto podpořil. Poptávka daná vyšší návštěvností vyvolá nabídku na straně majitelů zavřených obchodů. Event. na jejich rozjezd by mohla mířit podpora Radnice nikoli do novostaveb.

Zásadní je, že každý projekt je degradován, když neřeší problém útlumu dopravy na ul. Hlavní v oblasti náměstí.
Ta ho půlí podobně jak Magistrála Václavák.
Bylo navrženo zvýšení a vydláždění Hlavní nejlépe včetně křižovatek od Boční I. k Boční II. Obdobně vyřešit spodní průjezd náměstím. Architekt slíbil zapracovat to do projektu. Regulace dopravy a její rychlosti byla také požadována hlavními návštěvníky náměstí - rodiči s dětmi, které jsou nejvíce ohroženy přejetím auty.
Diskutovalo se také parkování v oblasti náměstí. Někteří chtěli zúžit chodník před domy, aby se vešel parkovací pruh. Zdá se, že tento názor byl v menšině, ale zase byl podporován těmi, kdo chtějí náměstí využívat (rodiče dětí).
Zatím projekt řeší náměstí jen po vnitřní chodník, tudíž tato část v něm není.

PAMÁTNÍK ODBOJŮM (všech třem či jen dvěma?)
Diskuse se vykrystalizovala do dvou protichůdných stanovisek:
REINSTALACE PŮVODNÍHO ZBOROVÁKA
nejpádnějším argumentem pro toto řešení bylo, že Ministerstvo obrany dalo předběžný příslib, že uhradí 80% nákladů, ale jen v případě že půjde o OBNOVU původní sochy. Dále pak, že tu již 3 roky - před 70 lety - stál.
Pamětníci návrat sochy vnímají jako návrat do původního ideálního stavu a potvrzení, že idee 1. republiky opět zvítězí nad nacisty (kteří ho odstranili).

NOVÝ PAMÁTNÍK
je vnímán jako pohled do budoucna. Měl by svojí formou dokázat přitáhnout k sobě lidi, aby se této části náměstí nevyhýbali. V toto chvíli ho dělí na dvě části. U něj je možno dát na stejnou úroveň úctu obětem a hrdinům všech 3 odbojů.

Rozpor byl u otázky, zda je možno pohnout se stávajícími hroby obětí z května 1945 v rámci celkové koncepce památníku.

Naopak panoval soulad všech, že je zájem uchovávat tradice a paměť ideí vzniku republiky v roce