Přečetl jsem všechny příspěvky. Kandidoval jsem rovněž do senátu a 4.10. jsem se zde ve SN vyjádřil k problému s kamiony : „Jsem názoru, že senátor ze své pozice bohužel nemůže sám přímo ovlivnit urychlení řešení tohoto palčivého problému. Bylo by nefér slibovat voličům před volbami nesplnitelné. Z pozice senátora lze tak jen apelovat a vyjadřovat občanům Spořilova veřejnou podporu."

Dle mého názoru, navrhovaná konkrétní řešení problému „kamiony ze Spořilova, snížení prašnosti a hluku“ v předvolební kampani některými kandidáty do senátu nebyla na místě. Když už, tak by mělo být též řečeno „KOLIK by konkrétní navrhované řešení mělo stát“, „KYM - z jakého rozpočtu“ by měla být jeho realizace financována“ a „KDO“ o tom může reálně rozhodnout ! Jinak jde o plané sliby.

Vedou se zde nyní debaty již jen o dvou kandidátech. Jeden je z prostředí kultury, druhá z vědeckého prostředí. Ani jeden z nich nebude senátorem na 100%. Neprohlašují to.
Jeden z nich zřejmě-možná bude zvolen. Dle mého názoru není ani jeden z nich ten pravý na senátora. Argumenty proto už zde byly uvedeny.
Připomenu další, časopis Tučňák, září a říjen. Doporučuji znovu si osvěžit předvolební inzerci obou kandidátů :
p.Töpffer - Září, 2x strana A4 od p.Topffera, zejména část „Rozhovor“, co vše dokáže „i senátor“ všechno stihnout, někdy i nestihnout.
Říjnové číslo : 1x A4, „Milí spoluobčané“ - poslední 2 věty. Kdo se spokojí s „menším zlem“, může ho volit. Pro mě to není dobrá nabídka. I „menší zlo“ zůstane zlem a lhostejno zda „menším“ nebo „jiné velikosti“ Pro mě je to dostatečně výstižné sebehodnocení autora i mimo informace, i zde uvedené, o dosavadní jeho "senátorské aktivitě". Ambice.
MUDr Syková – v obou číslech, inzerce na téma -obecné fráze. Bohužel, jinak to nečtu. O poslání a hlavní činnosti senátora „senátorství“ = zákonech ? Nic.

Doplnění k volební kampani :
Něco málo k mému inzerátku v říjnovém Tučňáku. Horko těžko, nám bylo s p.Štěpánkem (každý sám) probojovat vůbec naši inzerci do říjnového Tučňáka a jen o velikosti 1/8 A4. O tom kdo o tom rozoduje je na jiné téma "Tučňák". Už zde bylo uveřejněno. Kdo z vás si čtenáři SN všiml vůbec textu mého miniinzerátíku a slovního obsahu? Pravda, za málo peněz, málo místa i obsahu , muziky. Nezajímavé.
Velké politické strany = velká inzerce ze státního rozpočtu. Podle toho volili voliči ? Asi ano, jako vždy. Máte jiné vysvětlení ?
Jakou změnu tito voliči, po které všichni volají, očekávají od „nezávislých“ kandidujících za velké strany a „jejich“ peníze ? Když někdo něco někomu platí asi ho nenechá hlasovat „jen tak“ podle jeho „nejčistšího“ svědomí. Proč nastrkují na prosazování svých stranických zájmů velké strany „nezávislé" – ale známé tváře, či jinak budící důvěru ? Proč nekandidují za strany přímo jejich straníci ? Proč ta loutkohra s voliči ? Jaký je váš názor ? Máte jiný ? Pro kterého z kandidátů se rozhodnete voliči ze Spořilova ? Teď, už je výběr omezen a další šanc