Vyjádření autora článku „Komunální volby 2014“

Jsem rád, že se p.starosta Caldr, dozvěděl o mém článku a přečetl si ho. Úvodem chci uvést, že si vážím provedené práce p.Caldra jako starosty Prahy 4, která svým rozsahem není vůbec snadná, vyžaduje značný rozhled a orientaci v mnoha oborech, které se týkají života občanů. Dle mého názoru byl lepším starostou než předchozí starosta P.Horálek.

K názvu : Problémy po „našich předchůdcích“. Nesdílím zcela tento názor. Dělení na „problémy po našich předchůdcích“ pokud někdo v určité roli či pozici byl účasten na konání „předchůdců“ ať už jako řadový zastupitel nebo radní mi připadá trochu nefér.

K vlastnímu osobitému názoru p.Koláře : Nemyslím si, že můj pohled občana je v mnohém odlišný, v určitých záležitostech však ano. Zejména co se týče „oddělování se od předchůdců“ (ODS), mezi ně přeci patřil, a strategického dlouhodobého plánování.

K „výhradám“ ke 4-Majetkové,a,s. např. tech. stav rekreačního zařízení Vápenka. MČ Praha 4 vložila od začátku vlastnictví zařízení nemalé finanční prostředky a přesto bude objekt potřebovat opět rekonstrukci a další náklady. Možná za to může někdo jiný ? Kdo ?

K problémům akciových společností :Zde musím potvrdit, že p. starosta Caldr provedl významné změny v orgánech a.s. ku prospěchu, protože stav už byl neudržitelný. Řízení akciových společností pouze „politiky – radními a zastupiteli“ v představenstvu i dozorčí radě a jejich výše odměn i přes špatné hospodářské výsledky, dovedly 4 -Energetickou do katastrofálního stavu a nikdo za to dosud nenese žádnou hmotnou odpovědnost. Proč ? Strana ODS, jíž byl starosta Horálek i p.Caldr společnými členy spolu s dalšími zastupiteli z ODS měli po stranické stránce jistě možnost, „mimo kompetenci“ starosty na kritizovaný stav upozorňovat a na tehdejšího starostu stranicky apelovat na zjednání nápravy. Pokud tomu tak nebylo nebo to ze „stranických důvodů“ nebylo možné, potom to svědčí v tehdejší ODS o něčem nezdravém ale i o zakládání obchod. společností MČ Praha 4 jako pochybném. Právě to mohlo být příčinou rozkladu ODS a jejího zrušení. To je ovšem jen moje domněnka.

Ke „špatným správcům záležitostí“ MČ P4 : To p.Kolář nikde v článku nepíše ! To nejlépe posoudí obyvatelé Prahy 4.

K „dostatku míst“ pro žáky ZŠ : To je dáno dostatečným počtem škol vybudovaných v historii Prahy 4 a není to zásluha současného ani předchozího vedení radnice. Spíše bude třeba řešit ekonomický problém podprůměrného počtu žáků v některých školách.

K dlouhému výčtu „úspěšných výsledků“ rozhodování vedení radnice MČ Praha 4 : Zde bych jenom doplnil, že by bylo třeba dát na misku vah i investiční náklady a pak teprve hodnotit výsledek. Výši vynaložených nákladů není však snadné zpětně z pozice občana hodnotit. Kdyby fungovaly kontrolní orgány zastupitelstva jak by měly, jistě bychom se i o téhle stránce věci měli dozvědět více. To je jedna z věcí, která by se měla po volbách změnit. Záleží však na jejich výsledku.

K půso