A zatímco magistrátní právníci řekli, že obě možnosti – tedy varianty slibu - jsou možné, stanovisko ministerstva je zcela opačné.
"Vzhledem k tomu, že pravomoci zastupitelstva městské části se zásadně vztahují k této městské části, a nikoliv hlavnímu městu jako celku, je pochybné, zda by slibu jednat v zájmu hlavního města mohl vůbec dostát," uvedlo ministerstvo vnitra s tím, že zastupitelé městských částí nemohou slibovat věrnost hlavnímu městu.
Ten mandát mu zůstal
Podle vnitra dokonce Šantl nemohl přijít o svůj mandát. "Odmítnutí takového slibu nemohlo mít za následek zánik mandátu člena zastupitelstva," stojí ve vyjádření ředitelky odboru veřejné správy, dozoru a kontroly ministerstva vnitra Marie Kostruhové. Ministerstvo současně vyzvalo magistrát, aby svůj názor přehodnotil.
"Dostali jsme ho (vyjádření ministerstva vnitra) minulý týden a provádíme jeho posouzení. Samozřejmě je bereme na vědomí, ale to neznamená, že má ministerstvo vždy pravdu," říká vedoucí legislativního odboru magistrátu František Kotalík. "Náš dosavadní právní názor byl, že obojí výklad je možný," dodal.
Podle Kotalíka budou nyní informovat všech 57 městských částí v Praze. "Je možné, že jim doporučíme, aby znění slibu změnily," připustil s tím, že závazně by měl ale rozhodnout soud, ke kterému se Šantl obrátil.
"Každopádně za čtyři roky, až budou nové volby a budou se skládat nové sliby, se podle toho zachováme," dodal.
Havel a ČSSR
Radní městské části Dolní Počernice a současně právník Petr Kšáda však vyjádření ministerstva vnitra zlehčuje. "Sami píšou, že názor není závazný. Pouze příslušný soud je oprávněn k výkladu," říká Kšáda.
A zlehčuje i argumenty, že se mohou dostat zastupitelé do konfliktu se slibem v případě, že se městská část dostane do sporu s hlavním městem. "Vždyť slibují i věrnost České republice. Takže by pak nesměli podat žalobu na ni?" argumentuje.
Jádrem sporu je slovíčko "obdobně". Přesné znění zastupitelského slibu v Praze určuje Zákon o hlavním městě Praze (viz rámeček). Ten se, jak i název napovídá, zabývá zejména metropolí. A proto výslovně uvádí, že práva a povinnosti zastupitelů hlavního města se obdobně použijí i na městské části.
Podle Kšády se ale formulace "použijí se obdobně na městské části" v zákoně o hlavním městě vztahuje jen na jednání zastupitelů, a ne na slib. "Nikdo nemá právo měnit zákon, a tedy i znění slibu," říká a poukazuje na situaci, kdy byl Václav Havel zvolen v roce 1989 prezidentem. "Tehdy skládal věrnost Československé socialistické republice. Bylo vidět, jak se ošívá, ale přečetl to," poukazuje.
Bude „lex Šantl“
Příběh ale nastoluje další otázku: Když soud řekne, že je možná jen jedna verze slibu, nebude to znamenat zánik mandátu stovek pražských zastupitelů, kteří složili slib v jiném znění?
Podle právníka Kšády to nehrozí. "Pokud složím slib ve špatném znění, ale mám pocit,