Pomník na náměstí patří !!!

Protože tam stál kdysi dávno 3 roky...?

Náměstí je hlavní dominantou a osou Spořilova. Koncepci rozvoje - nejen po zahradně-architektonické stránce, ale také společensko-kulturní nutně potřebuje. Je tam jediné místo kde posedět a zároven být součástí náměstí - kavárna. (Eureka a Bříza nechť se nezlobí, ale to jsou do sebe uzavřené podniky). Služby zmizly, bývaly tam potraviny, stánky PNS u zastávky apod. Hřiště je opravené, ale trčí tam jak pěst na oko, moc do okolí nezapadá.
Současný památník je také zcela utopený, vlastně ztracený v prostoru.
Legionář, byť s útočně nasazeným bodákem, náměstí určitě nezachrání.
Nechci bránit těm, kteří si ho tam přejí. Jim to udělá radost, mě neublíží. Mělo by se tak však stát na základě celkového konceptu rozvoje náměstí. Jinak ho splácáme jak když kočička s pejskem pekli dort.

Pak je tu ještě otázka finanční. Kdo pomník zaplatí a na čí úkor - půjde-li o peníze z veřejného rozpočtu?
To budou myslím správné otázky na veřejnou schůzi.
Myslím, že Radnice by nejprve měla vysvětlit, proč použila peníze plánované na ul. Hlavní jinam.

To, že Roztylské náměstí je vpodstatě ohromný obraz ukřižovaného Ježíše, je fakt, který se moc často veřejně nesděluje, ale čeká na objevení každým, kdo se o Spořilov trochu více zajímá (a kdo má k dispozici Google Earth nebo podobné hračky :). Hlavní dominantou náměstí je kostel, zasazen do míst, kde by měl Ježíš svou hlavu.

Nejsem věřící, ale obdivuji kostely - klidné ostrůvky v rušných místech, kde se člověk může zastavit a poslouchat tep svého srdce. Stejně tak obdivuji architekta, který dokázal tuto myšlenku zrealizovat. A moc bych se divil, kdyby v této čisté myšlence architekt kalkuloval s nějakým malinkým pomníkem, který by byl zasazen kdesi tam, kde by měl Ježíš srdce.

Podívejte se na jakýkoliv kříž, který visí například na faře. Nejhezčí jsou ty jednoduché, prosté, nezobrazující zbytečně drastické detaily. Možná takovou měl v hlavě představu člověk, který projektoval Spořilov.

Můžu se pouze domýšlet, ale velice by mě zajímalo, zda-li někdo dokáže říci, co bylo základní myšlenkou architekta této čtvrti. Protože by nebylo od věci se jí držet.

Velice hezky řečeno. Myslím, že velice důležitý je u náměstí velký otevřený prostor, gradující kostlem. Celé střízlivé, bez vycpávak a cingrlátek.
Považme: Farnost by mohla chtít někoho svatého, někdo kašnu, někdo hřiště, někdo taneční plac atd atd.
A to mi připomíná něco na způsob: "co bychom na tu krbovou římsu ještě dali, když šoupnu výzu, tak tam do řady vleze tenhle obrázek..."

PS: Ty pomníky padlým s thujemi taky tomu členění prostoru nepřidávají, ale alespon mají nějaký konkrétní význam...

Víte něco o osudech těch, kteří jsou pod onými pomníky pohřbeni?

Bohužel. Také by mě to zajímalo...

Jako zahradní architekt se mně další (i když kdysi existující )prvek , který rozbíjí kompozici náměstí, moc nelíbí. Pokud by byl šetrný k místu to jest decentní a nenápadný, nic proti němu, ale Spořilov má původní zahradní kompozici na povrchu zničenou již různými rozvodnami (plynová regulační stanice Hlavní, trafostanice nad "Břízou"),
původními prodejnami potravin (Aim a Bříza v Roztylských sadech), socha pod "Břízou", i to dětské hřiště na Roztylském náměstí je prvek rušivý, nicméně nejméně ze všech. Oč důmyslněji bylo zhotoveno dětské hřiště v sadech nad ulicemi Jihovýchodní I a Jihozápadní I, různá posezení a pítka, dlažby, o to jsou tato ostatní zařízení brutálnější.
Já bych tedy hlasovala o decentní velikost a vzhled pomníku, zasazeného do obnovené kompozice sadových prvků. Co si budeme povídat, většina stromů v Roztylských sadech již není v dobrém stavu (každý strom má svoji životnost) nebo již neexistuje. Je potřeba nového zpracování celého obrazu zahradních úprav Spořilova, ne jen dožívat ze zbytků po předcích. I když před naším zahradníkem ing.Janem Fischerem klobouk dolů, dělá ze všech sil a dobře.
Thuje , které jsou kolem pomníčku padlých v povstání jsou špatně vybraný druh a nikdo z nich již nic reprezentativního neudělá, já bych je vůbec nepostrádala. Navíc jsou v průhledu k Hradčanům, kde by nic vyššího trčet nemělo. Víc oceňuji to, že je zde květná louka s obyčejnými zvonky, kopretinami a podobnými rostlinami, to každý kolem svého pomníčku (nebo hrobu)nemá.
Velký pomník více zviditelňuje v médiích, nic víc.
Kdybych měla tu moc a finance, především bych zadala studii s dotažením až k realizaci - obnovy výsadeb celého Spořilova. Samozřejmě by se nemělo zapomenout na obnovu i zemin, ve kterých mají stromy růst, máme je solí hodně zničené.
Pokud to tu cheme mít stále pěkné, musíme se starat, pečovat a nezapomínat, že pro nás sázeli naši dědové, my musíme sázet pro vnoučata. A že žádný strom nežije věčně.

Zdravím, určitě by bylo více než dobré, abyste navštívila čtvrteční schůzi na toto téma ve škole.
PS: Což takhle nevyčnívající plížící se zborovák? :-)

Ano, kdyby Zborovák nestál, ale plížil se napříč Hlavní ulicí, působil by akčně vojensky a zároveň by sloužil jako zpomalovací práh.
Kdyby rezignoval na svoji realistickou podobiznu, mohl by být jako standardní zpomalovací práh asi na 10 místech současně a jeho funkčnost by se přiblížila Maginotově linii :-)
Na každém prahu by byla umístěna cedulka: postaveno za peníze určené na sochu bojovníka.
V této podobě by zachránil více (dětských) životů a zdraví než v plánované svislé podobě.

To je pořádný tvůrčí nápad. Něco podobného je už před muzeem :-)

Ano, socha Jana Palacha, vlastně reliéf na chodníku. Působí mnohem pietněji než nějaká jeho stojící podobenka nebo rádobyuměcké plameny nebo na co by standardních pomníků přišli.
Neruší své okolí jako socha a přitom plní svůj účel.

Moc mě pobavila a rozesmála představa Zborováka, jak se plíží Hlavní... A to jsem si před chvílí myslela, že mě mou bídnou náladu nic nezlepší. Díky!