Po několika dnech jsem se ze zvědavosti vrátil k diskusi k článku převzatému z internetových Českých médií. Přestože mezitím o situaci a mimořádném volebním sněmu i jeho výsledcích, informovaly i velké deníky ve svých tištěných vydáních (např. MFD, Právo...) následná diskuse ukazuje, že se zřejmě přece jen někdo musel následně "chytit za nos" a výsledky volebního sněmu příliš nevydýchal.
K této úvaze mě vede skutečnost, že včerejší Právo informovalo, že mu nezvolený pan místopředseda poslal SMS, s textem ..."že byl popraven!". Komentáře zde na CHATU ze včerejška zase mluví o soukmenovcích, vůdci, nacismu, roku 1934 -a to jsou příliš silné a komunikaci či diskusi popírající výrazy.
Ať už byl tedy "spouštěcí" článek napsán kýmkoliv. Komentáře diskutujících přisuzují autorství hned několika „psavcům“: tu jakémusi poslanci parlamentu za ČSSD odněkud z Vysočiny, tu pánům Šmídovi ( údajně příjemci ...“nemalého pemza veřejných zakázek v posledních čtyřech letech“...) nebo Staníkovi (místostarostovi pro privatizaci), jeden z diskutujících zase neomylně označil za autora ex-předsedu ODS na Praze 4, pana Kuchaře...?!
Kdo si všechny diskuse a články bez zaujetí přečte, může zřejmě (tak jako já) dojít k názoru, že vše nasvědčuje tomu, že ve svém obsahu musel být námi všemi diskutovaný článek, který redakce převzala na tento web,alespoň zčásti pravdivý !