Osud tohoto domu je velmi zajímavý a v mnoha ohledech i poučný.
Podle toho co jsem slyšel majitel-stavitel nedodržel schválené stavební povolení. Přístavbu zvedl a rozřířil i co do zastavěné plochy.
Stavební odbor jednal příkladně a nařídil mu nepovolené změny odstranit. Majitel hrál na to, že se to časem dodatečně schválí (jako v mnoha jiných případech). Tvrdil, že na navrácení do schváleného stavu nemá peníze. Nicméně tuto obludu úřad "nepřikryl" a dotáhl to tuším až na pravomocné rozhodnutí stavbu odstranit. Majitel na to nereagoval. Tady se mlýnské kolo spravedlnosti zaseklo - dle mého názoru to úřad může odstranit sám na náklady majitele a hojit se pak na něm (exekuce domu). Této procedury se však zjevně zalekl, protože by na něj padlo mnoho další práce a odpovědnosti (např. za škody během bourání jím nařízeným. Třeba pracovní úraz s následkem smrti). Majitel by se zjevně proti akci odvolal, byl by soud o určení nákladů apod. Prostě moc tahanic a tak raději pozice mrtvého brouka. (že by na toto neexistovaly specializované firmy, podobně jako na vymáhání nájemného?)
Proto tu ta obluda stojí už asi 10 let, občas v ní bydlí Ukrainci apod.
Něco jsem zaslechl, že si dům snad už někdo koupil a tím pádem by se to celé konečně pohnulo dopředu.

Myslím, že kdokoli může zaslat dotaz na stavební odbor s žádostí o vysvětlení a o informace o následujících krocích.