Markéta VIŠINKOVÁ, vedoucí poradny Ekologického právního servisu.

Lze považovat za poněkud paradoxní, že návrh novely nařízení, jehož obsahem je zvýšení maximálních hygienických limitů hluku, je odůvodněn snahou o snížení hlukové zátěže obyvatel. Z návrhu vyplývá, že cílem je usnadnit výstavbu silniční infrastruktury. Potvrzují se tak předpoklady, že tato novela je připravována „na objednávku“ ministerstva dopravy, které má problémy s přípravou chybně naplánovaných silničních komunikací překračujících stávající hygienické limity hluku. Ministerstvo dopravy argumentuje tím, že zvýšení limitů umožní odvést dopravu z obytných zón formou obchvatů. Je však zjevné, že nová právní úprava by se nevztahovala jen na obchvaty obcí, ale na všechny silniční komunikace, i ty už existující. V některých případech lze jen stěží dovodit, že tyto komunikace slouží k odvedení dopravy z center konkrétních obcí.

Zvýšení limitů je však nepřijatelné i v případě, že by se vztahovalo pouze na obchvaty. Právní řád stojí na předpokladu rovnosti práv, tudíž není možné odůvodňovat zásah do práv jedné skupiny osob (žijících podél staveb nových komunikací) snahou o snížení zátěže jiné skupiny (byť početnější). To není řešení problému, ale jeho přenášení jinam. Účinky hluku na zdraví byly popsány v mnoha studiích. Hluk způsobuje stres, hypertenzi, katary horních cest dýchacích a další zdravotní komplikace. Ministerstvo se vůbec nezabývalo vyčíslením nákladů na léčbu lidí trpících nemocemi způsobenými hlukem, ale kolik stát ušetří na tom, že se nebudou muset stavět protihlukové stěny, spočítáno je.

Považuji za systémově chybné argumentovat tím, že v zahraničí lze v některých zemích nalézt méně účinné právní prostředky ochrany před hlukem, a to má být důvodem pro změkčení hlukových limitů v ČR. Domnívám se, že vzorem by nám měly být spíše ty země, kde je ochrana před hlukem propracovaná a maximálně efektivní. A na závěr – ministerstvo ve prospěch zvýšení limitů argumentuje tím, že se zvýší pouze hluk vně budov, tudíž nerušený spánek uvnitř bude zachován. Bohužel pro ministerstvo nelze vnější a vnitřní hluk donekonečna izolovat. Hodnota vnitřního hluku je úměrná hluku vně budovy, zvýšení vnějšího hluku se vždy projeví zvýšením hluku ve vnitřním prostoru staveb. Nehledě na to, že prostým otevřením okna se vnitřní a vnější prostor budov jaksi spojí. Podle ministerstva jsou tak lidé žijící v oblastech s vysokým hlukem odsouzeni k trvale uzavřeným oknům – a kdo dnes žije s permanentně zavřenými okny? Téměř 300 000 lidí, kteří jsou již dnes v noci obtěžováni hlukem, a zjevně také ministr a hlavní hygienik, kteří se tak izolují, aby neslyšeli hlasy více než tří tisíc nespokojených lidí, kteří proti zvýšení limitů hluku podepsali petici nebo se účastnili demonstrace.

A opět diskriminace lidí od Spořilovské - magistrát odůvodňuje jak je to úžasné pro ty od Jižní spojky a Barrandov že je vše na Spořilově. Naprosto nepřípustné a právně postižitelné!