Kandidáti se za značku ODS stydí. To je vážné varování, míní politolog
21. října 2012 11:05
Pravice utrpěla největší porážku za poslední roky a především v sídle ODS by měl zaznít varovný alarm. V rozhovoru pro iDNES.cz to v reakci na výsledky senátních voleb říká politolog Josef Mlejnek z Univerzity Karlovy. Pozice předsedy ODS Petra Nečase podle něj oslabí, k pádu vlády však dojít nemusí.

.........V čem vidíte hlavní příčinu neúspěchu ODS, ale i TOP 09?
Určitě je to nespokojenost lidí s vládou a fakt, že obě strany jsou zapojeny do různých korupčních afér. Všiml jsem si, že Tomáš Töpfer na některých plakátech neměl logo ODS. Ve volbách to spíše byla značka, za kterou se kandidát styděl, než vystrkoval do popředí. To je samozřejmě pro ODS vážné varování do budoucnosti.

Souhlasíte s premiérem Petrem Nečasem, který porážku v krajských a senátních volbách omlouvá "železnou pravidelností", s kterou obvykle neuspějí vládní strany?
Nesmí utrpět drtivou porážku. Premiér se to snaží omluvit, že to je zákonitost. Není to úplně pravda. Když jsou v zemi volby druhého řádu, tedy do méně významných institucí, tak to samozřejmě lidé často používají, aby vyjádřili nespokojenost s vládou. Ale takový nářez nemůže vysvětlit jen tímto způsobem. ODS začíná prohrávat ve své baště. Filipiová sice porazila Dolejše, ale důležitější je porážka populárního herce Töpfera kandidátkou ČSSD Sykovou. To je situace, po níž by v centrále ODS měl skutečně zaznít alarm. Jestli nezačnou dělat řadu věcí jinak, tak to příště bude ještě horší.

Jak výsledek voleb ovlivní pozici Petra Nečase v čele ODS?
Je jasné, že mu nepomůže. Neúspěch proti němu můžou na kongresu využít jako záminku ty části ODS, které představují důvod, proč lidé ODS nevolí. Kmotři, lidé napojení na podnikatelsko-mafiánské struktury. K těmto skupinám patří i ti rebelové. DPH je samozřejmě záminka. Jde jim o to sesadit Petra Nečase a dosadit tam někoho jiného a asi i připravit půdu pro návrat Václava Klause. Neříkám přímo v roli předsedy, ale budou se jím chtít zaštiťovat a využít jej pro své zájmy. Jedním z motivů těch lidí je snaha vyhnout se vyšetřování IZIP, tedy přesně věcí, které lidem vadí. Problém je, jestli lze od Petra Nečase očekávat očistu ODS. Já myslím, že nikoliv. Navíc je otázka, jestli v ODS je vůbec ještě síla, která by byla schopná nastavit zevnitř větší očistu.

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka chce nyní zvýšit úsilí, aby svrhl vládu. Může se mu to podařit?
Paradoxně to může vládu podpořit. Pád vlády by znamenal předčasné volby na jaře a ty by dopadly podobně jako krajské. Drtivá porážka vládní strany semkne a budou se chtít udržet do řádných voleb. Není navíc úplně jisté, že by si předčasné volby přála i ČSSD. I ona utrpěla v krajských volbách porážku a utíkají jí voliči ke komunistům. Po úspěchu v Senátu musí udělat nějaký rituál, povinný cvik zkusit vládu svrhnout, ale není úplně jisté, že by si předčasné volby přála. Spíš myslím, že se vláda udrží a předčasné vol

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka chce nyní zvýšit úsilí, aby svrhl vládu. Může se mu to podařit?
Paradoxně to může vládu podpořit. Pád vlády by znamenal předčasné volby na jaře a ty by dopadly podobně jako krajské. Drtivá porážka vládní strany semkne a budou se chtít udržet do řádných voleb. Není navíc úplně jisté, že by si předčasné volby přála i ČSSD. I ona utrpěla v krajských volbách porážku a utíkají jí voliči ke komunistům. Po úspěchu v Senátu musí udělat nějaký rituál, povinný cvik zkusit vládu svrhnout, ale není úplně jisté, že by si předčasné volby přála. Spíš myslím, že se vláda udrží a předčasné volby nebudou. Jsou tam ale v pozadí různé zápasy o vliv a další faktory, že to může samospádem dospět k tomu, že to bouchne. I když by si všichni třeba přáli, aby se to udrželo.

Ukázaly podle vás krajské a senátní volby nějaký dlouhodobější trend, nějaké přeskupení sil?
Zásadní přeskupení nepřinesly. Někteří voliči ČSSD utíkají ke komunistům, to je ale celkem normální. Jen ukázaly, že je pravice v krizi. Když nezačne dělat řadu věcí jinak, dopadne příště ještě hůř. Nevzpomínám si, kdy pravice byla v České republice na tom tak špatně jako teď, pokud jde o voličskou přízeň a další perspektivy.

ČSSD bude mít v Senátu společně s KSČM a svým bývalým senátorem Vladimírem Drymlem ústavní většinu. Povede to k posílení jeho role?
Ústavní většina jen v Senátu je k ničemu. Ke změně ústavy musíte mít ústavní většinu v obou komorách. Mocensky se zase tak moc nezměnilo. ČSSD má ale sama v Senátu většinu, může o své vůli vracet vládě každý zákon a tím, že je Sněmovna roztříštěná, může vládě dál znepříjemňovat život. Senát byl na začátku bašta ODS, levice říkala, že je to panská komora, tak teď mají historicky nejnižší počet senátorů. ODS může dlouho trvat, než pozice znovu získá zpět. To by musela být v příštích a přespříštích senátních volbách schopná nějakého modrého tsunami, a to je v tuto chvíli sci-fi.

Autor: Jan Jiřička
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-polito logem-mlejnkem-k-senatnim-volbam-fwu-/do maci.aspx?c=A121021_104846_domaci_jj

Porazila Töpfera. Lidé odmítají platit za korupční kauzy, říká Syková
20. října 2012 16:46
Výsledek voleb podle nové senátorky Evy Sykové ukázal, že lidé jsou znechucení současnou politikou, zvýšením DPH či tím, že jim nebudou valorizovány důchody. První senátorka zvolená v Praze s podporou ČSSD očekávala, že Tomáše Töpfera porazí ještě výrazněji.

Eva Syková
Vědkyně, profesorka a ředitelka Ústavu experimentální medicíny Akademie věd ČR (od roku 2001). Je jí 68 let, do Senátu byla zvolena jako nestranička s podporou ČSSD. Od roku 1991 působí na druhé lékařské fakultě UK jako vedoucí Ústavu neurověd. V roce 2000 byla jmenována vedoucí Centra buněčné terapie a tkáňových náhrad UK. Specializuje se na výzkum mozku a kmenových buněk. V roce 2008 se neúspěšně ucházela o místo předsedkyně Akademie věd ČR. Je autorkou řady knih a spoluautorkou patentů. Byla vyhlášena manažerkou roku 2011.

Čím jste podle vás porazila pana Töpfera, který je známá osobnost, a navíc kandidoval za ODS, což byla v Praze vždy velká výhoda?
Já si myslím, že jsem ho porazila právem, a dokonce jsem si myslela, že ho porazím s větším rozdílem, protože se domnívám, že tolik toho pan Töpfer pro Prahu 4 a pro tuto politickou práci nedělal, jako toho budu moci dělat já.

Co se pokusíte v Senátu prosadit, co budete navrhovat?
To, co budu navrhovat, ještě přesně nevím, ale určitě se budu vymezovat proti některým zákonům, které už teď Senát neschválil, jako jsou zákony o důchodové reformě, zákony o tom, že důchodcům budou zdaněny jejich výdělky, pokud pracují a jsou v důchodu. Jsou různé zdravotnické problémy, o kterých bych také chtěla hovořit. A potom bych se hlavně chtěla zabývat školstvím a vědou, které u nás nyní nejsou dobře provozovány a je třeba, aby došlo ke zlepšení.

Bude se dát vaše dosavadní práce skloubit s prací senátorky?
Na to se mě ptá prakticky každý. Já si myslím, že ano. Já jsem zvyklá pracovat na 200 procent. Některé funkce samozřejmě opustím, v různých radách a mezinárodních konsorciích, ale chtěla bych si ponechat vedení ústavu, protože to mi bude pomáhat i při mé práci v Senátu pro vědu a školství. Práci v Senátu se budu věnovat pečlivě a budu studovat veškeré materiály.

Uvažujete o vstupu do sociální demokracie?
Neuvažuji o vstupu do žádné politické strany. Je mi blízká současná politika ČSSD, ale o tom vstupu ještě neuvažuji.

Co kromě jasného úspěchu ČSSD řekly volby o tom, co si lidé myslí o politice v České republice?
Lidé jsou znechucení současnou politikou a že mají platit za to, co se zpronevěřilo v různých korupčních kauzách, zvýšením DPH nebo tím, že jim nebudou valorizovány důchody. Chtěla bych, aby se korupční aféry došetřovaly lépe než nyní a aby to nebylo na úkor běžných občanů.

Vy o tom jako senátorka hlasovat nebudete a nemůžete, ale kdyby to bylo na vás, měla by vláda Petra Nečase odejít?
Já si myslím, že k tomu nazrává čas a pokud bude taková nedohoda mezi nimi samotnými, tak je to určitě důvod k tomu, aby vláda sko

Vy o tom jako senátorka hlasovat nebudete a nemůžete, ale kdyby to bylo na vás, měla by vláda Petra Nečase odejít?
Já si myslím, že k tomu nazrává čas a pokud bude taková nedohoda mezi nimi samotnými, tak je to určitě důvod k tomu, aby vláda skončila.

Autor: Josef Kopecký
Kam dál?

Paní prof. Syková říká, že lidé odmítají platit za korupční kauzy, proto byla zvolena. Jenže tyto kauzy mají všechny strany - Paroubek, Gross, možná i Sobotka (Mostecká uhelná), Rath, Ústí nad Labem, Karlovy Vary - všude tam je ČSSD. A samozřejmě též ODS - Böhm, Drobil aj.
To, že za vlády ODS tyto kauzy vycházejí na povrch a konečně se (snad) šetří, ačkoliv jsou některé velmi staré a za jiných vlád, je naopak velká zásluha ODS a lidé by ji měli tleskat, ne ji zatracovat. Tak co vlastně chceme? Chceme odhalovat korupci, nebo ne? Kdo ji odhaluje, pak není zvolen. Hezké.

Když mě volební štáb ing. Dolejše dva dny před zahájením druhého kola senátních voleb oslovil, zda bych jejich kandidátovi dala podporu, byla jsem velmi rozpačitá. Z veřejných debat, kterých se někteří z kandidátů za Prahu 8 v průběhu volební kampaně zúčastnili, mi sice bylo zřejmé, že mé názory nejsou v rozporu s těmi, které zastával ing. Dolejš, ale podpořit kandidáta politické strany, proti které jsem v době normalizace bojovala, se mi opravdu nechtělo. Když ale tvrdím, že volby do Senátu nejsou o stranách, ale o lidech, bylo by pokrytecké jednat v rozporu s vlastním názorem. Při cestě metrem do Kobylis, kde měla KSČM svůj volební stánek, jsem se ve vzpomínkách vrátila ke svému mládí, abych si připomněla, proti kterým aspektům normalizačního režimu jsem jako chartistka vystupovala. Zde je stručný výčet.

1.Proti popření demokracie. KSČ tvrdila, že komunistická (záměrně neříkám levicová, protože tehdejší režim praktikoval pouze některé levicové prvky) ideologie je ta jediná správná a ty ostatní jsou pro lidi hrozbou. Nedělají však dnes to samé pravicové strany, když označují levici za hrozbu a tvrdí že pouze pravicová ideologie je ta „správná“? Demokracie není o tom, zda-li je ta, či ona ideologie správná nebo špatná, ale o tom, že občané mohou SVOBODNĚ rozhodnout, kdo a jak jim bude vládnout.
2. Proti cenzuře. Vládnoucí strana ovládala média a ovlivňovala veřejné mínění. Určitá témata byla zakázána, protivládní článek noviny neotiskly. Ale i dnes jsem se setkala mnohokrát s případem, kdy noviny neotiskly článek kvůli inzerentovi, který byl zároveň členem a sponzorem určité politické strany. Navíc oponent současného establishmentu bývá často médii dehonestován stejně jako tomu bylo i před rokem 1989.
3.Proti zastrašování. Režim úspěšně občany zastrašoval, imperialismem, hladomorem, válkou se svými politickými nepřáteli… Jak je vidět, i dnes zastrašování funguje. Podařilo se zastrašování Řeckem i návratem komunistického režimu. Strach je jedním z nejhorších ale také nejmocnějších rádců.
4.Proti nehospodárnosti. Komunistický režim utrácel peníze občanů za zbytečnosti jako jsou zbraně a armáda. V tomto případě musím uznat, že v současnosti nastal posun, protože kromě předražených Pandurů, Grippenů a letadel Casa přibyly okázalosti jako tunel Blanka, tlumočnické služby fy Promopro či sponzoring stavby jaderných bloků Temelína soukromé společnosti ČEZ (ano skutečně jaderná energie bude dotovaná z našich kapes).
5.Proti kolektivizaci. I zde ovšem nastal posun. Zisky jsou již přísně individualizovány. Ztráty bohužel stále platíme kolektivně.
Jak je vidět, vyjmenované aspekty totality jdou napříč politickým spektrem. Ať se totalitní techniky skrývají pod ideologii pravicovou či levicovou, ať se kryjí pod pláštík „svobody“ nebo blahobytu, vždycky se jedná o zneužití vůle občanů.

Když jsem procházela ulicemi Prahy 8 a viděla čerstvé, přes noc vylepené, nápisy na billboardech s portrétem kandidátky ODS, které voliče varovaly před komunistickým p

Když jsem procházela ulicemi Prahy 8 a viděla čerstvé, přes noc vylepené, nápisy na billboardech s portrétem kandidátky ODS, které voliče varovaly před komunistickým protikandidátem, připomnělo mi to agitační hesla z dob minulých. Apely k voličům nouzově vylepené podél vozovky dokonce mobilizačně podepsal pražský primátor. Moje následná podpora, kterou jsem veřejně vyslovila a podpora vyslovená prof. Martinem Potůčkem sice pomohly ing. Dolejšovi k dvojnásobku předchozích voličských hlasů, ale ty miliónové mobilizační tapety a také vyznání prezidenta republiky nad urnou, že právě bez váhání vhodil hlas pro ODS, měly silnější účinek a senátorka po dalším dni manipulačně komentovaných voleb získala mandát. V Tv se pak prohlásila za bytostnou demokratku(!) a současně uznala, že jí pomohla zvítězit ideologie. Ideologie, která je prosazovaná strachem, dehonestuje voliče na rukojmí. Strach ochromuje logiku a aktivuje k tupému poslouchání příkazů.

Vážení voliči, nehodnotím samotný výsledek voleb na Praze 8, ale neférový způsob nátlaku, pod jehož vlivem se mnozí z vás rozhodovali. Jistě ne všichni. Pokud jste svého kandidáta zvolili podle vlastního zhodnocení jeho osobních a odborných kvalit, postojů a vizí, a v porovnání s tím, jaké postoje a vize má protikandidát vám připadal jako váš vhodnější zástupce v Senátu, pak to znamená, že jste pochopili principy a důsledky demokratických voleb.
Jestli jste ale volili pouze na základě stranické mobilizace, lze vás považovat za novodobé bolševiky. Ideologie a strach nad vámi zvítězili. Novodobé soudružky a novodobí soudruzi, gratuluji, myslí vám to stranicky.

Lenka Procházková

30. října 2012 11:25
Na den výročí sametové revoluce plánuje Platforma Stop vládě, kterou kromě odborářů tvoří občanská sdružení a iniciativy, protivládní demonstraci. Podle pořadatelů je situace v Česku nejhorší od roku 1989. Občané ztrácí sociální jistoty, stát a jeho služby jsou rozvraceny.

Zvětšit fotografii17. listopadu vyjdou odboráři s aktivisty do ulic a budou protestovat proti "rozvracení státu a ztrátě sociálních jistot". Naposledy demonstrovali letos v dubnu proti reformám vlády.

Pořadatelé jsou nespokojení se situací ve všech rezortech. Upozorňují zejména na problémy ve zdravotnictví, školství a sociálním systému. Situace je prý kritická a jediným řešením je konec současné vlády.

S mottem "Demokracie vypadá jinak" bude proto platforma Stop vládě požadovat demisi současného kabinetu na demonstraci pořádané 17. listopadu od 13:00 hodin na Václavském náměstí. Průvod se vydá z Václavského náměstí na Národní třídu.

Organizátoři zatím nemají představu, kolik lidí se protestu zúčastní. Podle ČMKOS je akce dobrovolná. Předáci jen doporučí odborářům, aby na demonstraci přišli. "Nikoho do Prahy svážet nebudeme. Předpokládáme, že naštvanost lidí je taková, že na demonstraci přijdou sami," uvedl odborový předák Jaroslav Zavadil.

Bouří se odboráři i studenti
Podle Zavadila je současná vláda nejhorší od sametové revoluce a neustálé hádky přispívají k tomu, že společnost se cítí permanentně nespokojená.

"Není možné jít cestou arogance a reforem, které rozdělují naši společnost," uvedl Zavadil. Vláda podle odborářů nemá mandát k tomu, aby řídila českou společnost. Ukázal to prý výsledek krajských a senátních voleb.

K nespokojeným odborářům se přidala i některá občanská sdružení a iniciativy. "Pojem demokracie dnes ztrácí smysl. Události poslední doby, jako například metanolová aféra, ukázaly, že státní instituce nefungují," uvedla Nikola Šimandlová z iniciativy ProAlt.

Připojila se také iniciativa Za svobodné vysoké školy. "Tři čtvrtiny studujících jsou nuceny při studiu vydělávat a nemá proto možnost naplno se věnovat studijnímu oboru," uvedl Dominik Forman z iniciativy. Situace českých studentů je podle něj bezútěšná. Studentům vadí zejména zavádění zápisného a školného na univerzitách.

Protest 17. listopadu by se podle pořadatelů měl stát připomínkou událostí před 23 lety. Jeho součástí mají být debaty o dosavadním vývoji a dalším směřování země.

Odboráři s aktivisty naposledy uspořádali rozsáhlou akci 21. dubna, kdy na Václavském náměstí pod jejich taktovkou protestovalo kolem 100 tisíc lidí proti kabinetu a jeho reformám . Odborové svazy tehdy z regionů vypravily pro své členy desítky autobusů, přijel i zvláštní vlak.