dobrý den slečno Kabátková,
děkuji za vaši informaci, že projekt je hrazen z městské části Praha 4, tudíž také z mých daní.
Nejsem apriorní odpůrce projektu, který chce pomáhat chudým a starým, kteří mají počítač, ale ne připojení na internet. Právě naopak, např. jim to umožní číst internetové SN.

Zaujaly mne ale komentáře na SN, které se týkají efektivity tohoto projektu. Určitě jste předkládali rozvahu - investiční náklady (5 milionů?), roční provozní náklady a předpokládaný cílový počet uživatelů.
Vzhledem k tomu, že jde o veřejné peníze, tedy o naše peníze, které formou daní dáváme na správu Prahy 4, je přirozené (a jsem přesvědčen že i ze zákona povinné) tyto údaje poskytnout.

Můžete je SN zaslat aniž bychom o ně museli žádat oficální cestou nebo přes zastupitele?

zkoušel jsem již dříve, po urgenci (madam odpovídala na zcela jiné otázky, než na jaké jsem se ptal, kopie korespondence přiložena v diskuzi k článku, na který se odkazuje) přestala komunikovat.

Paní Kabátková, hic Rhodos, hic salta! Takže... rozpočet, počet registrovaných na portále a počet aktivních připojených k 1.1.2009...?

díky

"Bohužel Vám nemohu poslat tu většinu chvályhodných emailů..." - autorka zřejmě chtěla napsat "pochvalných"; v kontextu celé kauzy to ovšem působí kouzelně - kdo by nechválil maily, které mu navenek posvěcují jeho vlastně až skoro misijní aktivitu, že...

Věřte mi, nic bych si nepřál víc (s výjimkou zdraví svých blízkých a světového míru ;-) ) než internetovou konektivitu dostupnou asi tak, jako dneska třeba pitnou vodu nebo veřejné osvětlení, včetně osvěty pro penzisty. Protože se ale v oboru již léta pohybuji a motám se kolem budování sítí firemních i privátních (a sám jsem již pár důchodců přivedl online), mám za to, že akce jako již zmíněný Indoš, P4 bezdrátová, dění na P5 a další projekty v režii obcí a státu jsou vážně málo efektivní a v podstatě - i když realizační firma dělá, co může - už z principu ve finále silně představují zvýhodňování určitých skupin lidí (zde např. těch, kteří jsou v dosahu AP). Co je "zadarmo", toho si nikdo neváží, a proto se podobné projekty tak snadno bez velkého rozruchu, zato však s o to větší ztrátou časem ukončují. Nechce se mi to všechno klepat do stroje, můžeme si někdy popovídat přímo.

Jediný způsob, jak tato "obvinění" vyvrátit, je zveřejnit kompletní rozpočet a statistiky o uživatelích. Pak můžeme diskutovat o tom, jestli P4b. je charita nebo tunel. Howgh.

"a to hlavně od těch starších, kteří se díky tomuto projektu mohou seznámit s internetem."

Tu možnost měli už dávno - v knihovně (pokud se do ní dobelhají) je několik terminálů (a je tam teplo, takže se ušetří za topení). Mají to i s obsluhou, jsem přesvědčen, že ochotná blondýna nebo chlapík s bradkou by jim vysvětlili, co a jak.

Mimochodem, kdo důchodcům, kteří se s netem seznamovali přes P4b, instaloval a konfiguroval klientskou část? Jestli jejich "mladí", tak to je hanba, ti jim měli přivést domů net už dávno - už jenom kvůli IP telefonii, veřejné číslo za korunu měsíčně a hovory ve vlastní síti zdarma - to by se to povídalo se sousedkou z vedlejšího bloku! Takže, když to trochu rozvedu, tak P4b "...neumožňuje VPN, připojení P2P (Peer-To-Peer) sítě (např. DC++) a VoIP..." (Provozní řád) - a tedy místo osvěty našim dědečkům a babičkám zapírá část toho, čím by si mohli zpříjemnit podzim života!

dobrou noc :)

O tom tunelu, ktery z nas obyc. dan. poplatniku taha penize? Kdo internet chce, ten jej muze mit i bez teto DRAHE nahrazky. Jak jiz zde bylo zmineno, tak krome tragicke rychlosti (ktera zdaleka nedosahuje dnesnich standardu) toto pripojeni znepristupnuje obrovskou skalu internetovych sluzeb!
Praha je velice dobre pokryta mnoha jinymi bezdratovymi spoji za mnohem vyhodnejsich podminek.
Bohuzel, to ze sluzba zminovana zde je smejd, to neodbornik nevidi a mysli si, jak je to skvele - NENI!
V.H.